Демократический социализм vs Либеральный фашизм: какой путь выберет Украина?

Последние события в Украине просто вынуждают всех и каждого не стоять в стороне. Это и невозможно, следя день за днем за повышением градуса накала обстановки. Одесса – хоть и в меньшей степени заражена идеей Евромайдана, однако тоже изо дня в день переполняется спорами о том, кто за, а кто против. Жаль, что у первых заканчиваются аргументы тогда, когда перед ними стоит конкретный вопрос…

Меня все чаще стали спрашивать, что я думаю и что предлагаю. Я хочу обратиться ко всем читателям, и даже своим коллегам, и пояснить свою позицию раз, и надеюсь, навсегда.

Учитывая предыдущие 10 лет деполитизации украинского общества, было понятно, что когда-то молчать надоест. Борьба за собственное счастье в крови у каждого, и без нее процветания страны не дождаться. Сегодня в Украине происходит государственный переворот. Отрицать это бессмысленно, ведь само понятие революции звучит так:

«РЕВОЛЮЦИЯ (от позднелат. revolutio – поворот, переворот) – резкий всплеск, бурные возмущения движения, интервал взрывообразной активности какого-либо явления, в процессе и результате которого оно изменяет свои качественные, сущностные, целостные определенности». (Новая философская энциклопедия)

В узком политическом понятии, революция – это кардинальный скачок, приведший к смене одной политической силы на другую. Часто понятие «революция» соотносят с понятием «государственный переворот», в этом присутствует доля правды, но необходимо обозначить, что между ними есть большая принципиальная разница. Революции бывают двух типов: созидательные и разрушительные. Первая полностью подходит первоначальному смыслу нашего термина, поскольку революция очень тесно связана с эволюцией: обе направляют вперед, но с разной скоростью. Разрушительная, априори, не может сделать шаг вперед.

Конечно же, сразу возникает вопрос, какая революция свойственна нынешним событиям в Украине. Но тут нужно капнуть глубже.

Во-первых, нельзя не вспомнить «Оранжевую революцию», которая имеет много общего с нынешней, но, по словам про-майдановцев, во многом отличается. Давайте не будем голословно делать выводы, а проанализируем подробно.

Майдан-2004 и Евромайдан-2014.

Майдан-2004: «Долой Януковича, сфальсифицировавшего выборы!». Переворот свершился. Януковича свергли. Итог: спустя 6 лет его снова переизбрали на должность президента. Революция ни к чему не привела, экономическое положение Украины ухудшалось с каждым днем, но зато стабильно. Зато капитал Ющенко рос.

Майдан-2014: «Долой Януковича, за рідну Україну!». Участники добились своего: 26 февраля стало известно, что Янукович покинул страну и уехал в Россию. Пост президента остался свободным, и теперь идет война за сладкое местечко.

Есть, конечно, и различия. В 2004 году участники майдана ограничились тем, что залезли на ворота Верховной Рады. То, что мы наблюдаем каждый день, не вписывается ни в какие благоразумные рамки. Массовые погромы и беспредел, охватившие почти половину территории Украины. Масштаб поражает.

Нельзя не затронуть технологии. Технологии несколько отличаются, но менеджером по финансированию, по-прежнему остались США. По некоторым данным, Украине через НПО было предоставлено в общем более 65 млн американских долларов. Что касается сегодняшних цифр, то до окончания она не может быть названа, но Forbes пишет, что ежедневные пожертвования на майдан составляют от $21 400 до $41 700.
Причем по их словам, они исходят в основном из посольства США.Таким образом, меценат – Америка. 

Демократический социализм vs либеральный фашизм

В борьбе за национальную свободу всегда существует риск перейти за тонкую грань между национальным самосознанием (что характерно для созидательной революции) и национализмом, перерастающим незаметно в фазу шовинизма (это характерно сегодняшнему Евромайдану). Опять зачем-то подымаются вопросы языка, появляются шовинистские тенденции ненавидеть русских, а попутно и все, что с ними связано. Сносятся памятники Ленина, потому что это символ коммунистов. «Свободу Украине от коммунистов» - так звучит один из лозунгов про-майдановцев. Интересно, о какой свободе они говорят, если учесть что у власти коммунисты в Украине были последний раз в 1991 году. Самое удивительное, что яро против коммунистов (которые в общем-то и не причем, просто дополнительный повод для возмущения и радикальных акций) выступает молодежь в возрасте от 17 до 22 лет. Никто из них и понятия не имеет, как жилось людям тогда, что сделал Ленин, было ли это хорошо или плохо. Неаргуменированность таких действий вызывает у меня недоумение. Выходит, что общая цель вроде есть, но у каждого она разная. Кому-то мешали памятники, кому-то экономическое положение, кому-то работа, но все едины против Януковича.

То, что мы видим, лишь подтверждает, что Украина делает шаг вперед, и два назад. Разрушая и разворовывая по кусочкам Киев и другие города, под маской благодетелей и сознательного народа, необходимо помнить пословицу «ломать – не строить», и понимать, какие последствия будут потом. Восстанавливать экономику, инфраструктуру будет нелегко, и это займет не один год.

Приходить к власти надо уметь, и, надо признать, что в Украине на сегодняшний день таких «умельцев» просто нет. Этот переворот ожидает далеко не обнадеживающий результат. В лучшем случае, и вероятнее всего, Украину ожидает сценарий Молдовы с 2009 по 2012 год, когда на протяжении 3 лет не могли избрать президента. Политическая ситуация в Украине очень схожа с ее соседней республикой: 1 партия с большинством, и 3 в оппозиции. Именно поэтому сценарий может повториться. Ну, а в худшем случае, – Украину ожидает разделение, что явно не самый целесообразный выход из сложившийся ситуации. У Украины есть два пути: демократический социализм и либеральный фашизм. Первый привел бы к наименьшим потерям и наибольшей победе, второй неизбежно приведет к разделению. Получается, именно к этому стремится Евромайдан?..