вторник, 20 марта 2012 г.
понедельник, 5 марта 2012 г.
Жители чекан: «требуем отставки Альянса!»
Молдова уже более 3-х лет страдает от политической нестабильности. Об этом много говорят, пишут и спорят. И на это есть веское основание – страна находится целых 3 года без президента. Республика Молдова уже даже на счету Книги рекордов Гиннеса. Хм, из серии «плохой результат – тоже результат».
В таких условиях власти просто вынуждены что-либо предпринимать. Их попытки ограничиваются предложениями выдвинуть непонятные кандидатуры на пост главы государства. Сначала это был Лупу, который и сам понимал, что шансов у него нет. Потом был несколько раз снова Лупу. Затем, спустя несколько попыток, Альянс уразумел, что есть необходимость в поиске другой кандидатуры. Предложили доктора, который вследствие встречи с Гимпу, дал понять, что не собирается занимать такой ответственный пост. Последней кандидатурой оказалась Мария Бэкалу, у которой кроме фамилии и гражданства ничего молдавского не осталось. Бэкалу прожавает уже 12 лет в США и этим все сказано. Теперь Альянс заявил, что и Бэкалу – «не та». Кастинг продолжается...
Тем временем, Партия коммунистов Республики Молдова решила действовать в другом направлении. Она сынициировала объединение народа всей республики в Национальный гражданский конгресс. Он, по словам третьего президента, Владимира Воронина, положит начало новому процессу – когда «сам народ напрямую принимает судьбоносные решения и требует их исполнения».
Напомним, что первый Сход граждан состоялся 10 декабря 2011 года, на котором был выдвинут ультиматум правящему Альянсу с требованием самораспуститься и действовать согласно Конституции. Тогда предполагалось, что Альянс выполнит требование, тем более, что деваться ему уже некуда. Однако предположения не оправдали себя.
И вчера, 4 марта 2012 года, в связи с этим в претуре сектора Чеканы прошел Сход граждан, на котором был утвержден список из 150 человек, которые войдут в комитет Гражданского конгресса.
«Главной задачей комитета будет подготовка граждан к созыву второго Гражданского конгресса. Именно этот конгресс положит конец правлению Альянса» - заявил ведущий учредительного собрания ГК Юрий Дышлюк.
По словам В. Воронина, цель Гражданского конгресса состоит «в том, чтоб каждый гражданин понял, что судьба страны и его судьба – это неразрывно связанные вещи; это одно целое».
«Им не нужен этот президент! Им нужно это состояние. Потому что будет спикер, будет президент и им надо будет уже что-то показывать, а не рассказывать, что у нас политический кризис и мы не можем двигаться вперед.
…И на этом никакой ответственности. Были парламентские выборы одни, вторые, третьи. И сейчас они тянут с назначением новой даты выборов, которую они должны были назначить еще прошлой осенью. Ну, закончились выборы, и хоть один из них вернулся к своим обещаниям, даже из тех, кто сейчас при власти? – Ничего. Абсолютно мертво. Поэтому такое положение дел устраивает: сидеть властвовать, дирижировать денежными потоками и другими процессами, так сказать, уничтожением государственности и страны, и ни за что не отвечать – это прекрасно ребята устроились. И у них все было бы прекрасно и чудесно, если бы им не «мешали» коммунисты…
Смотрите, в чем подлость: они на выборах шли отдельно, а после – объединились. Так что, когда избиратель голосовал за определенную партию, он знал что голосует за Гимпу, Лупу и Филата, вместе взятых?» - такую оценку нынешней политической ситуации в РМ дал лидер ПКРМ, Владимир Воронин.
Завершением Схода граждан стало принятие декларации, согласно которой жители чекан требовали «отставку антинародного Альянса, немедленный роспуск незаконного парламента, назначение даты досрочных выборов и переформатирование ЦИК-а и Конституционного суда».
По приблизительным данным, около 500 человек участвовало в учредительном собрании Комитета ГК. И это несмотря на то, что зал был рассчитан на 150 человек, и большая часть присутствующих заняли стоячие места.четверг, 23 февраля 2012 г.
3 года без президента – и мы уже попали в книгу Гиннеса
Каждые выходные на центральной площади Кишинева проводятся мирные акции протеста против нынешнего режима.Молдавский народ всегда отличался активным участием в общественно-политической жизни страны. Однако Кишинев обычно стоял в стороне.
В столице люди обычно были более заняты собой и своими делами, и реже выражали свою гражданскую позицию (кроме выборов, естественно). Конечно, общественно-активных людей было больше по количеству, чем людей из некоторых поселков, ПГТ, и маленьких городов вместе взятых. Но это несравнимо с общим количеством проживающих в этих населенных пунктах людей. В столице проживают чуть меньше 1/3 населения Республики Молдова.
Но сейчас, когда в каждой семье есть, по меньшей мере, один человек, который был лишен работы по политическому признаку, процент социально-активных жителей Кишинева резко возрос. Люди уже не закрывают глаза на открытую анархию со стороны властей.
Если еще год назад большинство людей не реагировало на глубокий политический кризис ввиду усталости, то сегодня народ «пробудился». Появляется осознание того, что мы уже точно идем в никуда. Три года без президента – это рекорд, занесенный в книгу рекордов Гиннеса. Эта ситуация вызывает смех не только внутри страны, а уже и на международном уровне. Правда, сегодня многим гражданам Республики Молдова уже не до смеха. Это, на самом деле, огромнейшая проблема. Еще никогда в мировой истории не было такого, чтоб на протяжении столь длительного срока парламент не выдвинул ни одной кандидатуры. Уже даже появилась реклама зубной пасты «Президент» с лозунгом: «В Молдове теперь есть президент!» В самом лозунге четко прослеживается ирония…
И если вначале АЕИ «тыкал пальцами» на коммунистов, то сейчас, когда у них есть возможность избрать президента, они этого не сделали. Это еще раз доказывает, что Альянс абсолютно бессилен и ему не место в Высшем законодательном органе. У Альянса было целых 3 года, чтобы оправдать доверие со стороны поддержавшей его части населения, и он этого не сделал. Все сказки о евроинтеграции развеялись в прах. «Что-то в этом Альянсе расстроилось…» - даже до Гимпу дошло осознание этой ситуации. Что ж, лучше поздно, чем никогда.
И сегодня мы имеем, что имеем. По всей Молдове прошли сотни акций гражданского неповиновения. Людей не пугают даже лютые морозы. Одна только Партия Коммунистов провела более 600 митингов по всей стране.
Однако Альянс не торопится вести честную игру и распустить парламент, что, согласно Конституции, следовало сделать давно. Следует также понимать, что нынешнее правительство и парламент нелегитимны.
Политическая ситуация в Республике Молдова вышла из-под всякого контроля, и уже сложно ответить точно, когда М. Лупу распустит парламент и назначит точную дату выборов. Одно становится понятным точно: единственный выход – новые досрочные выборы.
Российский сценарий «оранжевой революции»
Сам термин «оранжевая революция» довольно специфичен. С одной стороны, слыша его, мы вспоминаем Украину 2004-го, с другой стороны данный термин пополнил современный политический словарь. Под оранжевой революцией ныне мы понимаем не просто события кампании протестов на Украине, а уже целую изученную технологию данного типа революции.
Ни для кого не новость, что революции бывают двух типов: созидательные и разрушительные. В свою очередь, под созидательной революцией мы понимаем ту, в результате которой в корень изменяется определенная структура, в данном контексте я имею ввиду власть. Ну, и соответственно, разрушительной революцией мы называем ту, которая не представляет собой шаг вперед. По сути, разрушительная революция может так же привезти к кардинальным изменениям, но ситуация от этого не улучшится. «Тело» власти в лучшем случае останется таким же, в худшем – станет ниже всякой критики. Изменятся лишь «маски».
Оранжевая революция является разрушительной. Технология оранжевой революции заключается в следующем: сначала создается огромное множество различных НПО, причем в какой-то могут состоять 3 человека, в какой-то – 5 и т.п. Все эти НПО финансируются извне, как показывает практика, из западных фондов в поддержку демократии. Например, всем известное федеральное агентство США по международному развитию (US Aid) помимо того, что осуществляет поддержку торговли, сельского хозяйства, экономического роста, здравоохранения, экстренную гуманитарную помощь, занимается так же финансовой поддержкой демократии в более чем 100 странах мира. Это лишь один наиболее известный пример подобных фондов в поддержку демократии. Так вот, затем эти НПО постепенно раскручивают тему негодования властью через различные петиции, заявления, декларации с собранными подписями солидарных граждан и т.д. Незадолго до выборов находится пара человек (как правило, видные политические деятели), которые от имени всего народа начинают проводить различные массовые акции протеста, переходящие плавно в акции гражданского неповиновения. Целью всегда является дискредитация власти. По прошествии выборов, так называемые, «оранжисты» начинают заявлять о массовых фальсификациях и выдвигать требование аннулировать выборы. Проводится повторное голосование. Итог: власть сменяется, но уровень жизни в стране существенно не изменяется. По-прежнему остаются существующие проблемы. Новая власть лишь предоставляет стране более красивую «обложку». Старое правительство разрушили, новое построили, а механизм оставили тот же. Почему же такая революция разрушительная? Да потому что любая смена власти несет за собой существенные потери, которые в данном случае даже не компенсируются.
Главной задачей такой революции всегда является подорвать имидж власти.
Рассмотрим два примера «оранжевой революции».
Пример 1: Украинская оранжевая революция 2004-го года.
Это, пожалуй, самый яркий пример данного типа революции. Именно из-за событий в Украине она получила название «оранжевой революции» («оранжевые» одержали победу над «синими»).
Это кампания протестов, митингов, пикетов, забастовок и иных акций гражданского неповиновения на Украине, организованная и проведённая сторонниками Виктора Ющенко, одного из кандидатов на президентских выборах в ноябре-декабре 2004 года, и противниками его основного конкурента Виктора Януковича. Началом Оранжевой революции считают акцию протеста после объявления Центральной избирательной комиссией (ЦИК) предварительных результатов, согласно которым победил его соперник — Виктор Янукович.
Впоследствии Верховный суд Украины отменил постановление ЦИК о результатах выборов и обязал её снова провести повторный тур голосования, в котором победу одержал Виктор Ющенко.
Немного об источниках финансирования этой революции. В декабре 2004 года член палаты представителей конгресса США Рон Пол заявил, что предвыборную президентскую кампанию лидера украинской оппозиции финансировало американское правительство. По его словам, деньги для оппозиции направлялись через «Польско-американско-украинскую инициативу сотрудничества» (PAUCI), которая управлялась американской организацией «Фридом Хаус». PAUCI в свою очередь переводила государственные деньги многочисленным украинским неправительственным организациям.
Пример 2: «Оранжевая революция» в России (зима 2011 - 2012).
- незаконное размещение баннеров в Еврейской автономной области;
- незаконная агитация в г. Ижевск (за которую, кстати, Денису Агашину было вынесено судом решение назначить штраф 2 тыс. рублей);
- распространение «бланка сбора подписей в поддержку „Единой России“», в котором губернатор области Алексей Гордеев просит поддержать партию на выборах в Госдуму;
- распространение и размещение агитматериалов с нарушением законодательства о выборах, заключение договоров на «самоагитацию» по 1500 рублей за голос, отданный партии, 250 рублей за приведенного друга (в интернете был выложен доказывающий это ролик);
- явное использование административного ресурса (на Кубани) и др.
Таким образом, по итогам выборов различные общественные организации, считая выборы сфальсифицированными, стали организовывать массовые митинги на площадях Москвы и Санкт-Петербурга:
· 5 декабря в митинге на Чистых прудах участвовали, по разным оценкам, от двух до десяти тысяч человек; в несогласованной с властями акции на Триумфальной площади участвовали около 2 тысяч человек, из которых более 500 было задержано.
· 8 декабря правозащитница Ирина Ясина и журналистка Светлана Сорокина заявили о решении выйти из состава совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, назвав причиной «фальсификацию итогов выборов в Государственную думу и грубую расправу над участниками протестных митингов». «Три года работы совета при президенте Медведеве убедили нас в том, что уважение прав и свобод граждан России не являются приоритетом в деятельности российского президента и его команды».
· 10 декабря прошли как санкционированные, так и несанкционированные акции протеста в целом ряде городов. В Москве на Болотной площади прошёл санкционированный митинг, участие в котором приняло не менее 25 000 человек. На нём была принята резолюция с требованием проведения повторных выборов.
И тут мы снова видим уже знакомый нам «подчерк». Сначала создание множества НПО, следом за ними проведение массовых акций протеста, негодование властью, затем заявления о массовых фальсификациях и требования аннулировать выборы. Единственное «НО» - в России итог еще не известен.
Митинги и массовые выступления оппозиции в России зимой 2011 - 2012 гг. в российских СМИ именовались по аналогии с украинскими событиями 2004 года «Оранжевой революцией»; соответственно, митинги сторонников действующей власти получили наименование «антиоранжевых» - несмотря на то, что основным символом движения протеста была белая лента.
Кроме того, некоторые политики (например, Новодворская, Боровой) в своих публичных выступлениях непосредственно указывали на преемственность российского движения «За честные выборы» по отношению к Оранжевой революции в Киеве в 2004 году.
Очевидно, что по всем параметрам эти две революции сходятся. Технология «оранжевой» революции прослеживается во всем. Однако сложно дать какой-либо прогноз, так как Россия – не Украина, и масштабы несопоставимы. С увеличением масштабов усиливается политическая гонка. Нам остается лишь наблюдать и далее за развитием событий в России.
